
Ο Βαλάντης Σιδέρης γράφει για τη χθεσινή ήττα του Ολυμπιακού που βρίσκεται στο χείλος του γκρεμού. Τα πολλά λάθη και τις φωνές που θέλουν το κεφάλι του Σφαιρόπουλου, τον κακό σχεδιασμό και την ελπίδα που μόνο αυτή η ομάδα σου έχει δώσει δικαίωμα να πιστεύεις.
Πάντα μια ήττα πονάει. Όταν ειδικά έρχεται για δεύτερη φορά από την ίδιο αντίπαλο και μάλιστα μ’ αυτόν τον τρόπο, πονάει διπλά. Όταν δε, σε σπρώχνει στο γκρεμό του αποκλεισμού, τότε ο πόνος γίνεται θυμός και απελπισία με στόχο προπονητή και παίκτες. Ο Ολυμπιακός έχασε χθες παρόλο που ήταν καλός σε γενικές γραμμές. Δεν έχασε όμως άδικα αφού ο αγώνας τελειώνει στα 40 λεπτά και φυσικά υπάρχει και αντίπαλος.
Οι ερυθρόλευκοι φύγαν με το κεφάλι χαμηλά για 6η φορά σε 10 αγώνες και τώρα πλέον εξαρτώνται από άλλους. Το κακό της υπόθεσης είναι πως η φετινή ομάδα δε σε πείθει ότι μπορεί να κάνει την ανατροπή, ακόμα κι αν σταθεί τυχερή στα αποτελέσματα των άλλων αγώνων. Τονίζω τη λέξη ομάδα και όχι παίκτες, καθώς δε θεωρώ το ρόστερ λιγότερο ποιοτικό από το περσινό ή προπέρσινο για παράδειγμα, ακόμα ίσως κι από κείνα των δύο ευρωπαϊκών. Σίγουρα κάποιοι καλοί παίκτες έφυγαν, ο ηγέτης και ηθικός αυτουργός του Β2Β Σπανούλης μεγάλωσε, ωστόσο το πρόβλημα εντοπίζεται περισσότερο στο σύνολο και στο πως αυτό λειτουργεί. Δε θεωρώ για παράδειγμα ότι ο Χάντερ είναι τόσο χειρότερος από τον Χάινς ή τον Ντάνστον, ή ο Χάκετ από τον Σλούκα για παράδειγμα.
Το κακό με τον φετινό Ολυμπιακό το οποίο το έχουμε επισημάνει (όσοι μας διαβάζετε το ξέρετε) είναι το πρόβλημα δημιουργίας φάσεων στο σετ παιχνίδι, η απουσία των παικτών σωματικά για τρανζίσιον (πλην Στρόμπερι και Λοτζέσκι) και κυρίως η έλλειψη αποφασιστικότητας και της αμυντικής διάθεσης, παρά το γεγονός ότι στη regular season τα παθητικά νούμερα ήταν καλά.
Ο Γιάννης Σφαιρόπουλος έχει ως οδηγό και δόγμα την άμυνα, μέσω της οποίας επιζητεί ρυθμό, επιπλέον επιθέσεις και πόντους στην απέναντι πλευρά, περισσότερο ως αποτέλεσμα της ποιότητας ορισμένων παικτών του παρά ως απόρροια καλοδουλεμένων plays ώστε να εκμεταλλευτεί τα θετικά στοιχεία κάποιων και να κρύψει τις αδυναμίες κάποιων άλλων.
Η ομάδα σχεδιάστηκε λάθος και οι χειμερινές μεταγραφικές διορθώσεις επέτειναν το πρόβλημα παρά το βελτίωσαν όμως αυτό δεν είναι ένα θέμα επί της παρούσης. Οι παίκτες δεν θα αλλάξουν, οπότε το ορθό θα ήταν να εστιάσουμε στο αν και πως γίνεται να αντιστραφεί η κατάσταση και να εξαντλήσει ο Ολυμπιακός τις ελάχιστες πιθανότητες πρόκρισης. Θα ήταν μια λύση η αποπομπή του προπονητή; Δε νομίζω ότι θα έκανε καλό κάτι τέτοιο για πολλούς λόγους. Ο Σφαιρόπουλος είναι ένας πολύ καλός προπονητής, μέτριος κόουτς και κακός μάνατζερ. Τα ξέρουμε αυτά και τα γνωρίζαμε και πριν έρθει στον Πειραιά. Και ο ίδιος όμως μπορεί να βελτιωθεί αν αφήσει ορισμένες εμμονές του και να αλλάξει τον τρόπο που τακτικά επιτίθεται, εκμεταλλευόμενος τους αθλητές του, προσαρμόζοντας το σχήμα πάνω τους και όχι αυτούς πάνω στο σχήμα.
Τι εννοώ. Δεν είναι δυνατόν να ζητάς από τον Μιλουτίνοφ να κάνει hedge out, από τον Μάντζαρη να τρέξει σ’ αιφνιδιασμό, από τον Στρόμπερι να παίξει στη weak side περιμένοντας ελεύθερο τρίποντο, από τον Παπαπέτρου να ποστάρει και από τον Σπανούλη να παίξει no matter what κεντρικό P ‘n R. Κάθε παίκτης έχει ορισμένα προτερήματα και αδυναμίες. Το μπάσκετ είναι τόσο όμορφο άθλημα διότι σου δίνει τη δυνατότητα μέσα από τη σωστή προπόνηση και το κοουτσάρισμα, να προβάλλεις τα θετικά και να προστατεύσεις τις αδυναμίες. Πέραν τούτων, το εκτενές rotation σε τόσο κρίσιμα παιχνίδια και σε σημεία μάλιστα που οι κάποιοι παίκτες “τραβάνε” όπως λέμε, είναι τουλάχιστον περιττό. Στο ποδόσφαιρο λένε ομάδα που κερδίζει δεν αλλάζει. Ποιο το νόημα τότε να περιμένει ο Πρίντεζης να μπει 6 λεπτά πριν τη λήξη και να μη γίνει αποδέκτης σε καμία από τις τελευταίες επιθέσεις, ότι σ’ όλο τον αγώνα σε είχε πάρει από το χέρι.
Κάτι αντίστοιχο με το ματς της Βαρκελώνης που η διαφορά ήταν στους 15 πόντους, ο Ολυμπιακός καιγόταν να την πάει κάτω από τους 12 και στα τελευταία λεπτά έπαιρνε τα τρίποντα ο Αθηναίου και ο καλός Σπανούλης των 19(!) λεπτών έμενε στον πάγκο. Αυτό είναι το κοουτσάρισμα.
Είναι αδιανότητο σε ματς φωτιά που κρίνεται η πρόκριση να μοιράζεται ο χρόνος και να μην παίζουν 30+ λεπτά οι Πρίντεζης, Σπανούλης, Χάκετ, Στρόμπερι και Χάντερ. Το ελληνικό πρωτάθλημα εξάλλου πλην εξαιρέσεων σου δίνει τη δυνατότητα για ξεκούραση, το TOP16 όμως όχι. Ούτε είναι ντροπή ή έλλειψη στήριξης να μην ξεκινήσει και να μειωθεί ο χρόνος του Βαγγέλη του Μάντζαρη όταν βρίσκεται σε τόσο κακή κατάσταση. Ποια έλλειψη εμπιστοσύνης που ακούω από ορισμένους. Εδώ είμαστε στο χείλος του γκρεμού και κοιτάμε να έχουμε ευχαριστημένους τους παίκτες μας; Και ο Βαγγέλης και ο Κώστας ξέρουν πόσα σημαίνουν για το σύλλογο και τους οπαδούς και είμαι σίγουρος πως ευχαρίστως θα καθόταν και σ’όλο το παιχνίδι στον πάγκο αδιαμαρτύρητα αν ήταν να κερδίσει η ομάδα.
Ο Ολυμπιακός των τελευταίων χρόνων είναι ένα αθλητικό θαύμα της φύσης. Ο τρόπος που αντιδράει όταν βρίσκεται υπό πίεση, όταν όλοι τον έχουν ξεγράψει, όταν όλοι πιστεύουν πως έχει “πεθάνει”. Ο φετινός Ολυμπιακός δεν πείθει αλλά διάολε, σου δίνει το δικαίωμα έστω και 1% να υπάρχει για ανάσταση πως μόνο αυτός σ΄ολόκληρη την μπασκετική Ευρώπη μπορεί να τα γυρίσει όλα τούμπα. Δε χάθηκε και ο κόσμος αν δε τα καταφέρει. Έτοιμο ρόστερ έχει και θέλει δυο-τρεις αλλαγές για του χρόνου, αλλά αν είναι να αποκλειστεί, αν είναι να πέσει, να το κάνει όρθιος, να το κάνει περήφανα, αντρίκια και Πειραιώτικα, να το κάνει όπως αυτός μας έχει κάνει να τον πιστεύουμε και να τον στηρίζουμε τόσα χρόνια. Ας το κάνει αυτό κι ας αποκλειστεί… Να το κάνει όμως.
kokkina.gr Ολυμπιακός, νέα και ειδήσεις για τον Ολυμπιακό σε ποδόσφαιρο, μπάσκετ και ερασιτέχνη
Θα σταθώ σε μερικές λεπτομέρειες.
-Γιατί όσο υπήρχε στο ρόστερ ο Γιανγκ πέταγε η ομάδα με τον ίδιο ή και χειρότερο Σπανούλη και με τα ίδια συστήματα;
-Γιατί όταν κάθεται στον πάγκο ο Σπανούλης, η ομάδα διαφοροποιεί τον τρόπο παιχνιδιού της και ακολουθεί άλλα συστήματα;
-Γιατί ο Μάντζαρης έπαιζε καλά στην αρχή και τώρα δεν αποδίδει;
-Γιατί ένας μέτριος κόουτς πήρε την ταυτότητα του Σάλε και παραλίγο να κερδίσει τον Πάο με συντριβή στο εντός έδρας παιχνίδι του ΣΕΦ αλλά τελικά κέρδισε μόνο με 14 πόντους;
-Γιατί ένας κακός μάνατζερ επέλεξε και κατάφερε να πείσει παίκτες (Γιανγκ-Χάκετ στο Λας Βέγκας) να αγωνιστούν στην ομάδα που ο ίδιος δημιουργούσε το καλοκαίρι, ενώ οι συγκεκριμένοι παίκτες είχαν καλύτερες προτάσεις από άλλες ισχυρές ομάδες;
-Γιατί η απόκτηση των Γιανγκ και Χάκετ θεωρήθηκε “κλοπή” στο Ευρωπαϊκό μπασκετικό χρηματιστήριο από έναν κακό μάνατζερ, όπως επίσης και η “κλοπή” του Μιλουτίνοφ από την Παρτιζάν και η παρακολούθησή του από τον Πόποβιτς;
-Γιατί κράτησε τον Στρόμπερι παρά την αρχική γκρίνια όλων των παρατρεχάμενων ειδικών κι ανειδίκευτων και τον στήριξε μέχρι τέλους;
-Γιατί η ομάδα έγινε άνω κάτω από την έλευση Παπανικολάου και μετά;
Υπάρχουν λάθη και τα (ανα)γνωρίζουν όλοι. Το θέμα είναι να βλέπουμε και τη λογική πλευρά των καταστάσεων. Όχι αυστηρά και μόνο την συναισθηματική.
Στα επισημαίνω όλα αυτά, επειδή δεν ξέχασε ξαφνικά την προπονητική ο Σφαιρόπουλος επειδή έχασε με ένα τυχερό τρίποντο από τον “ταβερνιάρη” (έτσι δεν χαρακτηριζόταν μετά την εθνική Ελλάδας;) Τρινκιέρι. Καλός κόουτς και πολύ καλός προπονητής θα παραμένει ακόμα κι αν χάσει το πρωτάθλημα.
Τα νομίσματα Βαλάντη, έχουν πάντοτε διπλή όψη.
Απαντώ:
Ξέρεις πολύ καλά πως τα παιχνίδια της regular season δεν ενδείκνυνται για ασφαλή συμπεράσματα, ούτε κακά, ούτε καλά. Φυσικά ο Γιανγκ είναι τεράστια απώλεια όμως οι επιλογές Τζέημς και Γουόρικ είναι για γέλια.
Δε θεωρώ ότι όταν είναι εκτός ο Σπανούλης αλλάζουν τόσα πολλά όσα πιστεύεις.
Για τον Μάντζαρη δεν έχω εξήγηση, θα θελα να ακούσω τη δικιά σου. Δε νομίζω πάντως ότι φταίνε οι φήμες για νβα επειδή τον ξέρω προσωπικά τον Βαγγέλη και πόσο καλό παιδί είναι και πως σκέφτεται.
Κέσκεσε κόουτς Σάλε; Τι εμπειρία σε συλλόγους είχε και τι ρόστερ;
Ποιες προτάσεις είχαν καλύτερες οι Γιανγκ και Χάκετ; Οικονομικά και αγωνιστικά; Καμία!
Πρώτη φορά ακούω την έννοια κλοπή για τους 2 αυτούς παίκτες ειλικρινά.
Τον Μιλουτίνοφ τον έφεραν οι Αγγελόπουλοι, όχι ο Σφαιρό. Εντελώς λάθος επιλογή για πολλούς λόγους!!!
Κράτησε Στρόμπερι διότι στηρίζει τις επιλογές του όμως δε υπάγεται αυτό σε ικανότητες μάνατζερ
Ήταν ήδη άνω κάτω η ομάδα και πριν έρθει ο Παπ. Γιατί δε λες για τον Όντομ και τον παραγκωνισμό του Αθηναίου;
Είναι κακός μάνατζερ διότι, πήρε 3 ξένους για 1 θέση και άφησε το 4 γυμνό. Αυτήν ακριβώς την ερώτηση παρατήρηση έκανα εγώ στη media day και ο Αγγελόπουλος έπεσε να με φάει. Πήρε τον Στρόμπερι για 2 και τον έκανε 3 γιατί δεν τράβαγε σαν γκαρντ. Εξαφάνισε τον Αθηναίου που αναλογικά έβγαζε μάτια για έναν Όντομ ο οποίος ήταν περιττός. Έχασε άπειρο χρόνο να αντικαταστήσει τον Γιανγκ και έκανε δύο λάθος επιλογές (κρατάω μικρή επιφύλαξη για Γουόρικ). Δεν κατάφερε να διαλέξει και να πείσει έναν παίκτη που ταιριάζει στον τρόπο παιχνιδιού του εδώ και 4 μήνες!!!! Αυτά χοντρικά για τα περί μάνατζερ. Μπορώ να σου πω άλλα τόσα για τα προπονητικά του λάθη και τα λάθη πάνω στο κοουτσάρισμα.
Εγώ τον Σφαιρόπουλο τον πιστεύω, τον στηρίζω και τον θέλω στον Ολυμπιακό. Ξερά και αντρίκεια. Ταμείο θα κάνουμε στο τέλος της χρονιάς
ΥΓ: Μ’ αρέσουν αυτοί οι διάλογοι! 🙂